11 способов удовлетворить близорукого дальтоника
Опубликовано 16.01.2008 - В рубриках: Мысли разумного
Предлагаю всем смириться с фактом, что в сети достаточно большое количество низкокачественных сайтов. На страницах своего блога я пытаюсь бороться с этим явлением, и по мере возможностей — рассказываю о том, как сделать свой сайт для бизнеса более успешным.
Но я не супермен, и помочь всем я не могу, по этому я составил 11 способов как самостоятельно проверить, на сколько хорош ваш сайт?
1. Утренняя самокритика. Способ весьма действующий, стоит трезво посмотреть на все детали сайта, определить для себя, что не нравится и что нравится, и ни в коем случае не идти на компромисс! Составьте бумажный список со всеми недочетами и положительными чертами сайта, и по завершению, проанализируйте это.
2. Критика общественная. Можно спросить у толпы, на сколько им нравится (или не нравится) сайт, для этого созданы специальные комунити на форумах, например Демиарт, или более профессиональный DeForum. Хочу сразу предупредить, что чем выше квалификация дизайнеров в комунити — тем больнее они бьют по самолюбию, так что этот способ не для слабонервных.
3. Друзья. Спросить у друзей — способ тоже достаточно популярный, но вывести толк из этого сложно. Для этого следует подготовить некую анкетку, с ключевыми вопросами типа «удобно ли искать информацию?» или «не устают ли глаза при чтении текста?»
4. Враги. Спросить друзей — это работает, но спросить конкурентов — это уже совсем другое. Спровоцировать критику конкурента можно, да и всегда полезно знать, что о тебе думают те, кто фактически откусывает от того же пирога, что и ты.
5. Организуйте конкурс. Этот способ больше подходит блогерам, так как они имеют постоянную аудиторию читателей. Суть конкурса — люди критикуют ваш сайт, а вы за это даете им что-то материальное (деньги), или не материальное — ссылочки на них (работает, если ваш блог достаточно раскрученный).
6. Заплатите эксперту. Экспресс анализ сайта обойдется вам всего в 50WMZ, делает его автор блога Перфектомания. Способ хороший, но требует некоторых материальных вложений.
7. Хорошо заплатите за разработку сайта. Сайт от какой-нибудь крутой студии не будет требовать критики. Способ очень хороший, но требует достаточно больших материальных вложений.
8. Сами станьте экспертом. Этот пункт подобен первому, но за одним исключением — купите умную книжку по веб-дизайну, и, следуя рекомендациям, проанализируйте свой сайт. Кроме усовершенствования своего ресурса вы получите пакет знаний, который возможно вам пригодится в будущем (а может, и нет).
9. Повесьте форму обратной связи, через которую посетители смогут быстро отправить вам сообщение с пожеланиями или замечаниями. Этот способ достаточно эффективный при большом количестве посетителей. Просто воткните в нижний колонтитул текстовое поле с кнопкой «отправить администрации».
10. Метод проб и ошибок, или т.н. «метод тыка». Меняя свой сайт, дизайн и стиль, вы можете найти тот путь истинный, который оптимален для вашего ресурса. Побочным эффектом этого способа является то, что вы набьете кучу шишек, и рискуете вообще угробить свой сайт и растерять своих посетителей. Хотя с другой стороны — удача любит смелых!
11. Участвуйте в моем конкурсе (: Это достаточно легко сделать. Все, что вам нужно — это подписаться на RSS, и зайти на вот эту страничку с правилами. За 2 минуты ваших усилий вы получаете реальный шанс выиграть бесплатный аудит сайта!
Конечно же, можно использовать несколько, или даже все способы, ведь улучшить свой сайт — это прекрасно!
P.S. Удивленный читатель может спросить, а к чему такой заголовок, и кто этот «близорукий дальтоник»? Вы знали, что более 15% людей имеют те или иные нарушения в функциях зрения, и они, в разной мере, испытывают трудности при использовании Интернет? В одной из следующих статей я остановлюсь на этом подробнее, а пока улучшите свой сайт для остальных 85% посетителей.
Что бы не пропустить статью — подпишитесь на RSS или получайте новости по электронной почте.
P.P.S. Хоть данная статья и проходит в рамках конкурса от Уникального Человека, все изложенные в ней способы опробованы на практике и достоверно являются эффективными. Почитаете про город, в котором я живу?
Комментарии
Отзывов (16) на «11 способов удовлетворить близорукого дальтоника»
Оставьте отзыв
[…] статье 11 способов удовлетворить близорукого дальтоника приводится такая статистика: Более 15% людей имеют те […]
ааа
поубивайте орфографические ошибки!
Можно написать это 12тым способом повышения эффективности сайта.
не,
Этим и занимаюсь сейчас. Поспешил с опубликованием материала
на одном из блогов прочитал недавно слова веб-дизера, типа “15% в сети - дальтоники, куча отключает картинки, у многих браузер глючит…мы стараемся, а в итоге нашу работу в состоянии увидеть во всей красе лишь процентов 5 пользователей…”
вот тут что-то типа этого))
[…] Мобилизация Интернета Pay-Per-Click для русского трафика 11 способов удовлетворить близорукого дальтоника Взлом Мироздания - интервью с Лайфхаком …И моя […]
CCatch
ну так и есть…только конечно не 5%, но все равно правда в этом есть)
Отличная статья. Давыдов отдыхает, серьезно
[…] идею сайта …удовлетворить близорукого дальтоника …потерять читателей своего блога […]
Денис! Проголосовал за твои “11 способов…”
Оч понравилось!
А я было подумал о пошлом при прочтении заголовка, а оказалось что тут просто замечательная статья по измучению юзабилити своего сайта. Кстати конкурс еще продолжается?
Всё логично ))) А причём тут дальтоники?
Про деньги,
да, заявки на конкурс принимаются до конца зимы.
oqbo,
Прочитайте внимательней пост скриптум (;
[…] Когда-то на страницах этого блога уже упоминалось про близорукого дальтоника, так вот сегодня вы будете смотреть его […]
Очень много раскрученных сайтов не имеют никакого дизайна . А новые новогодние елочки (сайты) которые блестят и переливаются плетутся в хвосте.
Сергей,
тут и кроется, наверное, самый ошибочный миф в сфере веб-дизайна. Отсутствие графики, еще не означает отсутствие дизайна. Да и вообще, надо мне статью написать про сложность простоты. (:
Сделать сайт без лишних элементов достаточно сложно, чаще всего что-то простое придумать на порядок труднее, чем что-то стандартно-сложное…
очень хотелось бы сделать замечание автору: обычно, если люди ссылаются на статистику, то указывают источник. я что-то такой статистики нигде не нашла. откуда нам знать, что это не результат воображения или “испорченного телефона”?